私はフリーのライターなので、文章を書くことを生業としています。フリーのライターは、出版社勤務を経て、または新聞記者を経て、という人が多いらしいので（最近では、ブログやネットメディアからという人も増えましたが）、私のようにテレビのリポーター出身というライターは、少数派みたいです。
時々、雑誌などに掲載されている他のライターさんが書いた記事を読んでみると、明らかに私と違うな～、と思うことがあります。それは、文章の構成です。
例えば、今は繁盛しているけれど、以前は厳しかったというお店についての原稿の場合、私が書く文章の構成は・・・。
現在はどんなお店なのか？
↓
どういう歴史で、過去にはどんな苦労があったのか？
↓
そして、未来はどんなお店にしたいのか？
という順番で書いています。時間軸でいうと「現在→過去→未来」という文章です。
一方で、出版社勤務を経て、または新聞記者を経て、という人の文章は「過去→現在→未来」と時系列であることが多いです。前述の例でいうと・・・。
どういう歴史で、過去にはどんな苦労があったのか？
↓
現在はどんなお店なのか？
↓
そして、未来はどんなお店にしたいのか？
という順番になります。これは、活字で原稿を書いてきた人だから、だと思うんですね。
この違いはおそらく、私の原稿の基礎がテレビのニュースだからだと思います。ニュースもドキュメンタリー番組などの場合も、いきなり過去の映像から入るのではなく、現在の状況を伝えて、それから過去の映像になる、という構成が多いですよね。その方が、視聴者に伝わりやすいからです。
私は長年、時間軸でいうと「現在→過去→未来」という構成で原稿を書いてきたので、すっかりこの方法が身に付いています。「過去→現在→未来」という構成の方が伝わる文章もありますので、どちらが良い悪いということではありません。
ただし、例えば「現在」のことを伝える段落なのに、いきなり「未来」のことを入れるなど、それぞれのまとまりの中に、いろんな時間軸が混ざらないように書きましょうね。